百万雄师“毒教材”事件还在持续发酵，人们惊讶“毒教材”问题之余，又发现学生课外读物也彻底沦陷。
关于教材存在的问题，河南有位叫彭帮怀的老师，来16年来为中小学教材纠错，“奔走相告”，打了20多场官司，一场没赢过。
不是没有问题，不是没有人发现问题，就是故意用“毒教材”毒害我们的“民族未来”。
全国人民的愤怒之火已经被彻底点燃，大有燎原之势。
相关主角在这“燎原大火”面前，一声不吭、连个屁都不敢放。
但是一些局外的“勇敢的人”急吼吼地站出来洗地的。
有打着“审美差异”旗号，想大事化小，小事化了的；有用“差钱论”来打掩护的；也有往“资本唯利是图”方向带的……
最具有影响力的要数温总编了——温儒敏，他昨天（6.1儿童节）发表了篇文章，温总编对“人教版插图”事件和曹文轩文章进课本一事进行回应，洋洋洒洒、避重就轻、倒打一耙、不容置疑……
我们来具体的剖析下温总编的洗地言论。
一、给“毒教材”洗地
温总编继承了之前的洗地调门——插图是审美差异问题，是画风问题。并且，要求我们不要上纲上线。
有没有“反华阴谋”，是你一个总编能鉴定的么？既然调查结果没出来，你说什么“未必”呢？你这是国安部门置于何地？
插图只是丑陋么？抓胸、掀裙子、露生殖器，也只是画风问题？
难道不应该上纲上线么？
二、给曹文轩大作家洗地
1、温总编跟曹大作家的渊源，那是众所周知的，你们可都是北大中文系的，他是语文教材的主编，你是总编。你们关系这么密切，你这么“赤裸裸”地站出来给曹大作家辩解，您觉得能服众吗？
2、郑渊洁说“曹文轩在教材中夹带私货”，这个问题一时间很难说清楚。你以他获得了多少奖、文章怎么怎么好，来证明“不存在夹带私货”，说服力也不够啊。
此外，曹文轩所主编的青少年阅读丛书存在的问题是客观的，那些“成人内容”并非捏造和构陷，即便是脱离了语境，也非常不适合出现在未成年人阅读，这些温总编为什么不提呢？
3、郑渊洁实名举报曹文轩的2800万版权收益涉嫌偷税漏税，温总编为什么只字不提？
三、“网络戾气”
1、温总编把网友和全国人民对“毒教材”的批判视为“网络戾气”，请问你的屁股到底坐在哪里的？
2、网友们把“毒教材”问题上升到美国对华文化殖民、和平演变的高度，有什么问题？
3、你作为总编，不虚心接受网友们的批判，避重就轻、包庇同行、倒打一耙，究竟是为了什么？
温总编，你可是总编啊！
从你的洗地言论来看，我们的教材编写委员会，得来一次大清洗才行。
