编者按：幸亏毛主席留下了讲话和通信文件，幸亏有吴冷西、薄一波两位同志证明，要不然，“秘书”李锐 向毛主席泼下的这一身污水，跳下黄河也洗不清！有一位自称毛主席“秘书”的先生李锐 （以下简称“秘书”）在他的书《庐山会议实录》中说：一九五八年大跃进时期刮的“五风”，是“‘上有好者，下必甚焉’，根子还在毛主席”。“关于万斤亩，上海会议时，我问过主席为何轻信。他说，钱学森在报纸上发表了一篇文章，说太阳能利用了百分之点几，就可能亩产万斤，因此就相信了。”事实是，1959年4月上旬中共中央在上海召开的政治局扩大会议，就是毛主席亲自主持的。会上，毛主席发表多次讲话，都是纠“五风”的。当时党内一批中央高级领导人一直反对毛主席提出要压缩“四大指标”的意见，把1959年的“四大指标”定得很高，如粮食生产指标订为：一万零五百亿斤。这些人还把“四大指标”写上《政府工作报告》，并交全国人大常委会通过。毛主席心急如焚，立即于1959年4月29日，以个人名义，给全国六级干部写信，号召大家要敢于抵制上级规定的高指标，一定要实事求是，不要胡来。作为当时的中央水电部副部长和所谓的“毛主席的兼职秘书”，对毛主席的这封反对高指标、反对瞎指挥、反对搞浮夸一定要实事求是，一定要讲真话的信的内容是知道的。
可是毛主席一逝世，“秘书”就制造谎言，故意陷害毛主席。胡说：“上海会议期间，我问他为什么相信亩产万斤粮食的说法。他说，我看了钱学森的文章，就相信了。”“秘书”居然心术坏到如此地步！“秘书”可能发现他陷害毛主席的谎言太露骨，于是到了1991年，他又改口说，他是1958年12月，在武昌会议期间特意问毛主席，你是农村长大的，长期在农村生活过，怎么能相信一亩地能打上万斤、几万斤粮？他说看了一位科学家写的文章，相信科学家的话。在1958年农业放高产卫星时，这位科学家在《中国青年报》发表了一篇文章，说太阳能如果利用了多少，一亩地可打几万斤粮。这篇文章对毛主席固然起了作用，但当时毛主席恐怕主要还是欣赏群众的冲天干劲，相信这种积极性或者能创造奇迹，不想给这种‘热情’泼冷水。”事实上，1958年12月在武昌召开的中共中央政治局扩大会议和八届六中全会，就是毛主席主持纠“五风”的会议。并且还作出了《决议》。
会议初期，毛主席还表示在我国，在目前，有些人太热了一点，他们不想使自己的头脑有一段冷的时间，不愿做分析，只爱热，是不利于做领导工作的。”对此，当时任新华社社长兼《人民日报》总编辑的吴冷西同志作了证实。他说：早在1958年3月的成都会议上，毛主席在讲话中就已向全党发出了告诫：一定要实事求是，不要务虚名而得实祸。到了6月，毛主席又建议召开全国报社主编工作会议，坚决煞住“五风”，可是主持中央一线工作的同志不予理睬。到了10月份，“毛主席又派我和田家英同志深入河南省调查‘五风’情况……”（吴冷西《忆毛主席》）
对此，当时任中央政治局委员，国务院副总理的薄一波同志也作了证实。他说：“应当公道地说，对于1958年‘左’的错误，是毛泽东同志提出要纠正的。在他的提议和主持下，党中央在这年11月初开了第一次郑州会议，下半月开了武昌会议，1959年2月开了第二次郑州会议，5月（应是4月——笔者注）开了上海会议，直到7月底庐山会议的初期，都是纠‘左’的错误。在这几次会议上，毛泽东同志从理论、政策上提出要发展商品生产，利用价值法则，实行按劳分配，反对超阶段和剥夺农民。强调要研究社会主义经济规律和共产主义科学原理。主张多谋善断，留有余地，实事求是，反对少谋武断，脑子僵化，计划留缺口，还指出，在整个经济工作中，平衡是个基本的问题，一定要把衣、食、住、用、行五个字要安排好。这是关系到六亿五千万人民安定不安定的大问题。这些无疑都是正确的。”（薄一波《领袖、元帅、战友》中央党校出版社，1992年版第15页）幸亏毛主席留下了讲话和通信文件，幸亏有吴冷西、薄一波两位同志证明，要不然，“秘书”向毛主席泼下的这一身污水，跳下黄河也洗不清！
置顶文章
百万雄师
