他们看问题仅从一局部出发，没有能力通观全局，不愿把今天的利益和明天的利益相联结，把部分利益和全体利益相联结，捉住一局部一时间的东西死也不放。
局部与全局，今天和明天，部分和全体，它们是相互对立统一的关系，符合矛盾法则。
但现实生活中，总有很多人，他们只顾局部、只看今天、只考虑一时，忽视了全局、未来和长期。他就把中国人的站起来、富起来、强起来完全割裂了，等于变相割断前30年和后40年历史关系，典型的历史唯心主义。他割断了中国历史发展的联系性，缺乏马克思主义“联系与发展”的基本哲学常识，没有唯物主义的历史观。
这个形而上学的观点，很具代表性。
在网络上，它像野草一样，烧了又生，生了又烧。
历史虚无主义，从来没有停止过，只是换了个人，换了个马甲而已。
一座高楼大厦，你把前期打地桩、建框架的流程，同中期装门窗、铺地砖工作完全割裂开，还能成功盖起高楼大厦吗？
如果没有毛主席时代的工业基础、农业基础、科技基础、国防基础、教育基础、人才基础、外交基础、地缘政治基础，那么请问80、90年代国家拿什么去发展？拿什么去飞跃？拿什么去腾飞？
没有毛主席时代的社队企业做基础，请问80、90年代的中国乡镇企业全部从庄稼地长出来的？
没有毛主席时代的“四三方案”做基础，请问80、90年代中国化工产业拿什么去升级？
没有毛主席时代的“两弹一星”做基础，请问80、90年代中国的地缘政治安全拿什么去保障？
没有毛主席时代的农业基础建设（兴修水利、开垦农田、培育良种、农机农技）做基础，请问80、90年代中国农村拿什么去增产？又拿什么去解决吃饭问题？
没有1972年的尼克松访华破冰做基础，请问1979年邓公带几个人去华盛顿能搞定美国总统？轻轻松松就能搞定中美建交？都21世纪了，我们进入万物互联的智能时代，就不要翻炒那些缺乏逻辑支撑的荒谬言论。这样不仅显得自己浅陋与粗鄙，还拉低了整个社会的素质与觉悟。绝对不可能，他这个年纪的人，马哲理论都非常扎实，依我看还是立场问题，是利益问题，是价值观问题。
真正的马克思主义者，看问题不应该采取片面、孤立与静止的观点，而是要采用全面、联系与发展的观点，要有辩证法的态度，要讲矛盾法则。
但是很多人，为了维护自己及集团的既得利益，会不断地背离自己的哲学、理想和良知。
这也是很多干部，上了再多党校思政课，学了再多的马列理论，读了再多的哲学著作，都成不了当代马克思主义者的根本原因。
因为马克思主义哲学，是建立在承认社会阶层矛盾之上。因为马克思主义哲学是建立在维护无产阶级利益的基础上，即建立在为广大普通民众（工人、农民、士兵、个体户、手工生产者、小知识分子等阶层）谋利益的基础之上。
没有站在广大民众的角度考虑问题，只是考虑个人及集团的利益，当然就背离了党的哲学及意识形态，也就忘了初心。
人民领袖说：“中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。”
那是不是马克思主义者只考虑全局利益，不考虑局部利益呢？
那是不是马克思主义者只考虑集体利益不考虑个人利益呢？
那是不是马克思主义者只考虑长远利益不考虑眼前利益呢？
那就是在具体工作中，既要重点抓主要矛盾，也要兼顾次要矛盾；主要抓全局、集体、长期利益，也要兼顾局部、个人和眼前利益，要在二者之间建立一种平衡。
按照唯物辩证法的原则，在联系和发展中把握认识事物，在对立统一中认识事物。要应用联系和发展的观点去分析历史，要在矛盾法则的哲学范畴内认识历史规律，而不是从个人的喜怒哀乐出发去打扮历史。
尤其是具有广泛影响力的公众人物，对伟大历史和伟大人物的评价，尽可能抛去个人的复杂情感，让思维回归到客观事实，这样才能让人信服，也更有益于社会。
置顶文章
百万雄师