网媒关于“阶级斗争”争论颇多，观点很对立，思维很混乱，情绪很激动。这是一个很敏感的话题，不好说清楚。今天我试试看，希望与网友们交流。

一、阶级斗争的来由。

阶级，是以人的经济地位划分的。一般而言，经济地位决定着人在社会中的政治地位。反之，政治地位高的人很可能拥有或者掌握更多的生产资料及其它社会财富。总体上看，在人类已经经过社会形态中好像没有例外。因此，阶级的划分是对客观现实中人们的经济地位差异的一种分类性描述，只要差异存在，这种分类性描述就是客观的。

在近代，随着资本主义的产生与发展，掌握着生产资料的资产阶级与没有掌握生产资料的无产阶级也客观地形成了。掌握生产资料的资产阶级逐步掌握了政治资源（资产阶级的一部分就是由地主阶级转型而来的）变成了统治阶级。资产阶级为了积累更多的财富，利用手中的政治权利，对只能靠出卖劳动维生的无产阶级进行了残酷的剥削和压迫，导致无产阶级和资产阶级的矛盾不可调和，阶级斗争便随之产生。

这种矛盾与斗争有这么几种阶段性表现：第一阶段，无产阶级进行破坏性的反抗，但往往是小规模无组织的，很快被掌握政治资源的资产阶级镇压。第二阶段，无产阶级慢慢学会有组织的反抗，逐步形成了自己对这种矛盾的深刻的理性认识，反抗的方式逐步向夺取政治资源发展。资产阶级对无产阶级的镇压方式和力度也随之升级。阶级斗争的政治和军事成分不断增加，斗争进入白热化。

第三阶段，无产阶级因为团结起来形成了一股政治力量。反抗发展成两种结果，一种是无产阶级用暴力的方式夺取了政权成为统治阶级。一种是无产阶级作为一种政治力量以某种非暴力方式与资产阶级分享政治资源。前一种方式最典型成功案例当然就是苏联和中国。后一种情况在几个老牌资本主义国家都有表现，其中欧洲的法国表现得比较充分。

无产阶级政党与资产阶级政党分享政治资源，进入统治集团的人员基本都失去了代表无产阶级的性质。这种情况之所以发生，是因为随着科学技术的发展，生产力水平的提高，资产阶级不再单纯依靠压榨无产阶级来积累资本，依靠科学技术提高生产率成为获得更多财富的方式。同时，随着资本主义国家形态的完善，也采取了许多缓解阶级矛盾的办法。但这不意味着阶级斗争停止了，它还是以适应现代社会的方式存在着。

无产阶级夺取政治权利成为统治阶级后，也存在着被权利腐化的可能，他们可能不再能代表无产阶级而成为新贵。苏联社会主义国家的解体就是典型的案例。中国共产党从一开始就在想方设法地杜绝这种现象的发生，防止步苏联后尘。为此采取了许多措施，有的措施非常极端，比如各种自我革命性质的运动，这些运动在防止腐败变质的同时也产生了很大的副作用，差点从另一个方面毁掉了自己。但中国共产党扛过来了，至少到今天，中国共产党守住了自己的底线。

二、中国的阶级斗争表现

读完上一段，网友们可能自己就会得出结论：阶级斗争是存在的。新中国成立前的旧中国，阶级阵线分明，阶级斗争激烈。由产业工人和贫苦农民构成的无产阶级和半无产阶级占人口的多数（大约占 90%），由大地主、大资本利益集团和殖民主义者构成的统治阶级占少数（大约占 10%）。前者利益的代表是中国共产党，后者利益的代表就是蒋介石政权（以国民党右派为主）。前者在尝试非暴力方式为本阶级争取利益失败后，进而采取暴力方式反抗后者的压迫并取得成功，建立了以无产阶级为统治阶级的新中国。新中国成立后，由于代表后者利益的蒋介石政权并未被彻底消灭（逃到了台湾），而支持蒋介石政权的境外势力（以美国为首，构成境外反华势力）又很强大，使得蒋介石政权在中国的残余势力长期存在，故阶级斗争表现为掌握政权的无产阶级与蒋介石政权的残余势力的斗争。

如今，蒋介石政权的残余势力演变为明里暗里的“台独势力”。“台独势力”依靠境外反华势力一方面谋求“台湾独立”，一方面还梦想着重新回到大陆成为中国的统治阶级。另外，还有“两类人”加入到蒋介石政权的残余势力中，一类是在历次政治运动中受到冲击的人中的个别人和他们的个别后裔，一类是无产阶级政权内部的少数腐败变节分子和受到西方资本主义思想严重腐蚀的分子。这些人事实上已经成为妄图颠覆新中国的无产阶级政权的境外反华势力利用的对象，成为中国无产阶级政权的“境内敌对势力”。

改革开放以来，中国社会自身也在发生着以下深刻的变化。

第一，传统意义上的无产阶级已经不存在，人们都以某种形式拥有了一定的财富，有的还掌握了一定的生产资料。比如农民拥有土地资源（尽管只是使用权，但像宅基地几乎是永久的），大量的小微企业主也拥有了生产资料。无产阶级的概念事实上已经被“广大人民群众”的概念所代替，我们姑且称之为“新无产阶级”。由于中国共产党守住了底线，所以中国共产党仍然是广大人民群众利益的代表，无产阶级这个概念还可以沿用，或者加上一个“新”字。

第二，在改革开放中先富起来的一部分拥有了巨额的财富、掌握了巨量的生产资料，成了事实上了与“广大人民群众”相区别的新资产阶级。他们中国大部分是拥护共产党的，其中一部分人也合法地取得了一定的政治资源，成为独具特色的“红色资本家”。新资产阶级也要维护本阶级利益，与广大人民群众相对立，但这种对立在法律范围内进行，不构成传统意义上阶级斗争。新资产阶级中存在极少部分这样的人，他们对中国共产党的经济政策表示不信任（甚至是敌视），把资本向国外转移就是其不信任的表现之一。这部分人很容易被境外反华势力所利用起来和境内敌对势力合成一体。

通过以上分析，我们已经可以明确，新无产阶级和新资产阶级的绝大部分团结在了中国共产党周围形成了“第一阵营”。新资产阶级中对中国共产党不信任的极少部分和蒋介石政权的残余势力（包括加入到这个残余势力中的“两类人”）依傍境外反华势力形成了“第二阵营”。阶级斗争表现为这两个阵营的斗争。虽然境内敌对势力是极少数，但他们依傍的境外反华势力的力量还很强大，阶级斗争的烈度并不低。

这种阶级斗争的形式表现得很复杂多样，有时很隐秘，有时也很公开和激烈。在相当的程度上，这种阶级斗争在第二阵营方面被强大的境外势力所主导。第二阵营在境外反华势力的主导下，境内敌对势力形成了自己一整套阶级斗争的策略。最具欺骗性的策略是他们中的一些人渗透到第一阵营的内部，有的甚至渗透到党和国家的关键部门，他们或策反吸纳第一阵营内部的意志不坚定分子，严重的或可能影响党和国家的政策走向以为第二阵营服务。

他们看中的部门往往是很关键的，如舆论宣传、教育、科技、军事、经济。如教育方面的“毒教材事件”，如科技、军事、经济情报泄露事件。对民众影响最大的是舆论战线，他们利用网络发表一些似是而非、真假难辨的言论（大部分就是谣言）欺骗了不少的群众、引发了不少的意在制造对立、撕裂社会的所谓争论，比如最近火爆的关于私营经济、计划经济、资本管控的争论。总之，如何能引发群众对共产党不满、如何能干扰国家政策的落实、如何能迟滞阻断中国的经济增长，他们就如何干。

有人（有些就来自第二阵营的人）不承认“反华势力”的存在。其实“反华势力”已经不打自招。记得拜登政府先“承诺”“四不一无意”，后来又“承诺”“五不四无意”吗？其中不就有“不谋求改变中国的政治体制”吗？对拜登的话你得反过来听，“不谋求”说明过去“谋求”，今后不敢公开谋求，故说“不谋求”给世人听。然而，就在说“不谋求”的同时拜登就在对我藏、疆、港、台说三道四，这不是谋求是什么呢？美国对新中国封锁了三十年，中间有一段时间放松了对中国的封锁，后来发现中国居然“威胁”到美国霸权了，于是又疯狂地对中国进行遏制打压，企图再次把中国封锁起来。美国作为境外反华势力的总代表，其中一个反华的手法就是利用境内敌对势力，激化中国内部的阶级矛盾，让中国内部的阶级斗争白热化。

尽管如此，对中国而言，对第一阵营而言，阶级斗争仍然不是中国的主要矛盾，主要矛盾是经济发展不充分和人民群众不断增长的物质文化的需求之间的矛盾。所以我们决不能重拾“以阶级斗争为纲”，而要坚定地“以经济建设为中心”。与此同时我们也不能忽视阶级斗争的存在。一方面，在这场阶级斗争中我们只能赢，赢才能为经济建设扫清障碍。另一方面，我们必须把经济建设搞上去，我们的经济发展起来了，人民群众的物质文化生活好了，在阶级斗争中我们就赢定了！

我们作为老百姓，明白这些个道理，在阶级斗争中站稳立场，为经济建设贡献力量，我们自己的生活就会越来越富裕，我们的国家就会越来越强大，我们的民族就会越来越兴旺！

赏