中美之争，大多数人都盯在台湾、盯在南海、盯在经贸、盯在战争。
然而，实际并非如此，中美之争，不在一城一池，不在一时一世，而全在人。
大国之争，争的一定是人，谁控制了对方的人，谁就是真正的胜利者。
什么叫大局？大局就是人局，没有哪一局对决不是人的对决。
美国控制中国，归底结底控制的也是人，制造具体事件是控制人的一个过程。以前，我们经常讲“和平演变”，以为美国只是想把中国从社会主义演变成资本主义就算结束。
事实呢？不是这样。美国的追求是永远压制中国，并且永远称霸世界，只要中国对美国构成哪怕一丁点威胁，它就要继续打压下去，决不因为中国在制度上有转变就松手，更不可能互为朋友。
控制中国人，不等于将中国人美国化，美国人并不希望中国人美国化。
为什么呢？美国人都怀有霸权思维，都希望自己是全世界唯一王国国民。如果中国人也都有美国思维，那不是也想把中国变成霸权国家？中国人都想当世界王民，那美国怎么办？
所以，美国控制中国人的目标只能在：将中国人思想奴才化，将中国人行为奴隶化。
重点对象在精英，不是全体国民。一个国家的历史是人民推动的历史，但掌控历史话语权的却是永远是精英，控制了中国精英，就控制了中国人。
从历史脉络和现实表现，我们可以总结出美国六大核心战略：一，培养精英骨干层持有“美国心”和“美国腔”；二，让社科精英变成美国战略的“二级培训员”；三，让主流精英成为代言人；四，推动部分代言人转成代理人；五，坚定不移地否定共产党领袖毛泽东和他的思想；六，利用中国人分裂中国是美国最后的战略归宿。
必须说清楚，揭露美国战略核心目标并不等于反美，是知己知彼的一环，仅是简单全盘反美，会反掉美国优秀的、可取的好东西。
一，培养中国主流媒体精英的“美国心”和“美国腔”。
客观评价美国的好与不好，那不叫美国心，那是公理心。具有以下特征的人才叫美国心：凡事都必须是由美国现象检验对错，美国从来就没有错，即使有错，也应该理解为前进中的正确；凡中国与美国不符的部分都必须改成跟美国一致；中国政府和中国人的世界观也必须跟美国保持一致，凡与美国不同的声音，都是背叛正义，都是支持邪恶。
所有门户网站、电视台、报刊等都属于主流媒体，包括传统媒体和私媒。
有人会疑问，传统媒体怎么也包括在内？不要有疑问，美国成功就成功这里，美国控制住的是人，不是空壳的媒体框架，只要人被控制住了，这些人无论在哪个媒体里面任职，他的心都是美国心，在传统媒体单位工作，明面上，他会遵守纪律和要求，但暗中使坏显功力，渗透不同于颠覆，它具有渐进性和不易察觉性。最近两年，抓了不少坏人，都躲在传统媒体内。
只有精英，才能得到重视，不爱惜精英，就等于不尊重人才，甚至可能会被说成是文革回头。
信息时代，所有人都活在媒体里，实际上就是活在精英的思维导向里，绝大多数人不再有真的自己，做自己并不那么容易。
自从美国控制住了中国媒体精英，“中国心”不再红，越红越不光荣，“中国腔”也不再有人听，越讲越被定义为邪恶。
因为主流精英都已美国化，他们用“明红暗黑”的手腕让纠错行动负面评价多于正面评价。
宣传阵地是国家间所有争夺战的前置阵地，主流媒体承担了这样的任务。换句话讲，我们花在宣传阵地上的钱，部分用在了帮助美国宣传上面。除研究自然科学之外的一切学科都包含在内，尤其指文学、教育、政治、经济、金融、法律、商业等领域。
茅于轼，最先提出“高利贷有利于穷人”的著名引领者，这种早就被国内外抛弃的所谓理论为什么还能迷惑住许多人？因为它被定义为思想创新。他傻吗？不。聪明得很，他知道中国几千年的高利贷并没有解决穷人问题，只会加深穷人的苦难。他为什么又能获得追捧呢？因为有媒体引流啊！媒体把国内、国外对他的赞美推到很高的位置，让公众承认他是非一般的思想家，思想家，总是爱与众不同，他只要追求不同就够了，对错不重要，思想家没有对错。
陈志武（一个美国籍又生着中国人面孔的人）。十年前，我就写了篇文章，认定他是美国培养的在中国大陆煽动人心的茅于轼接班人。实际上，他基本完成了他的任务，他曾担任过多家央企的独董，他是地方领导的座上贵宾。
他为什么能红在中国？真是有独到的经济理论贡献？没有。他就只有一个美国封的“著名经济学家”名头，没有什么陈氏理论，也没得过国际大奖，他的光环全是美国罩上去的。
北、清、复、交、人、武、南等名校挂有“著名”字样的名师名家全部都是，一个都不例外。这样说是不是有点极端？不极端，各位网友去查查他（她）们的论述即可。
有一位年轻人跟我交流新中国前后两个时代，他口口声声总称毛泽东时代为“那个时代”，我问他“那个时代”是什么意思？他直说就是荒唐的时代。我又问他为什么有这样的认识？他给我举例说：“莫言的母亲拾个麦穗就被队长骂甚至打，这还不荒唐吗？”
我给他一个反问：美国的弗洛伊德只是跟警察顶了个嘴，就被警察按在地上闷死了；城管将一位卖菜的妇女拖在地上走。这两件事都是你看到过的，并且经常有类似事件，哪一件不比莫言母亲的那点事痛苦？多大的事才算荒唐？
这位年轻人不服，他说：“莫言还在书中讲过，他生活的那个年代，十五岁以下的孩子都是光腚去上学，这难道还不荒唐？”
我回答说：“如果是真的，那肯定荒唐。但是，你去问问莫言，他家女人十五岁前还光着腚，看会不会被别人强奸？你问他老婆十五岁前是不是光着腚到处跑？六七十年代的人又没死绝，人长到什么时候有什么性征出现难道还能忘记吗？”
莫言，得了诺奖，从文学水平看，许多作家并不服气。但为什么近些年在文人界却受到一致地奉承呢？因为团结的需要，因为有“诺奖”这个共主有支撑。未来，美国还会利用相同的奖项做中国文人的有力支撑。
作家圈是一个非常自恋、封闭又充满幻想的群体组合，他（她）们的最大特长就是“丰富的联想”，“莫须有”从哪里来？就是从文人的脑子里出来。越离奇的写作，就越能吸引空洞无知的大脑。
当代中国文人看到了一个非常不利于自己的现实是：科学改变了认知力。
在这种情况下，不能再单打独斗地只会写作，再单打，会被AI取代，让整个文人圈都活得滋润，必须活出政治化头脑，然后才能发挥文人主导时代大脑的重任。
从中国的现实看，目前正处在一个“文兴科衰”的严峻局面，中国近几十年，看起来科学蓬勃发展，但实际上受制约的被动性比新中国前期还严重。
把研究莫言作品列为“国家重大战略项目”，谁能给出我理由？研究他的丰乳？研究他的肥臀？研究他的伤痕？人民的血汗钱，用来研究文人的牢骚满腹？他有哪一个思想闪光点是独创观点？读者爱看，读者去研究就行了，为何拿巨额公共资金研究他？巨额经费投入研究他，说明美国花中国钱的功夫在某些层面已经有代理人，是代理人在操作。
这几十年，是文人的春天，是极少数人发大财的春天，是商人的春天，是过度娱乐的春天，是嘴皮子搅动时代的春天。大家仔细理理大脑，当前，你经常在媒体看到的名人，有几个不是社科人？
我想再提醒大家关注！中国年轻人，著名高校里的年轻人，都在追求什么？研究科学吗？非也！大部分人都在追求当官发财。成绩好的，都想去当官，科研能力强的，都转身当上了管理干部。
中国不是没有人才，是美国使尽招数持续浪费中国人才。
美国是大国，中国也是大国，这两个大国之间的竞争，有时是明面的，有时必须是暗面的，当转入暗战时，代言人的作用就极为重要。
有些话，如果由美国人口里说出来，中国人会反感。但如果从中国人嘴里说出来，或许相信的人就多了。比如说，茅于轼，清华的吴国盛，都是这类代言人。咱们都说台湾是中国不可分割的一部分，国家统一是民族重任。但他们就不这样讲，他们说：“小国寡民更幸福。”他们不直接反对统一台湾，但指出了“更幸福”的选择，这不就是帮美国实现代言战略吗？
最近两年，有一股风刮得比较劲，那就是对马克思主义的新解读：马克思不反对私有制；共产党宣言和剩余价值论都翻译错了；公有制应该只是社会主义的补充；私有制不存在剥削；社会主义没有什么严格标准，发展就是社会主义；等等。
这难道不是美国想说的话吗？它不公开让中国承认资本主义更好，而是让精英说出社会主义的反向解读。
在香港街头煽动闹事的人，不是美国面孔，都是中国面孔。他们是谁？都是美国的代言人。大陆呢？以后若是有机会，带头人仍然会是中国人，他们现在都沉在水底，等的只是时机，需要他们开嘴的时候，他们会非常听话，这是奴才的本性和义务。
如果只是代言中美两国间的事，那还不算完全代言，有关国际事务的评判，中国精英也是不遗余力地帮着美国，美国的“洗衣粉”能代表正义，美国射向南联盟中国大使馆的导弹也是正义，莫言说中国贪官一到美国就变得更为正义而富有同情心。谁是邪恶的呢？凡不服从美国领导的国家都是邪恶国家，凡是在国际上不支持美国提议的国家都是邪恶国家。
有一句代言非常经典：凡是跟着美国混的国家都比较富。
初看挺像是这么回事。但，你如果动点脑子，有点历史知识，便能轻易发现：欧洲在不跟着美国混之前，它们都已经是近代科学发源地，它们早就是世界领先的国家群；亚洲日本，在跟美国混之前，也早就是世界列强之一，新加坡，鸡蛋大的国家，能有多大指标意义？中东富国，靠的是石油，它们跟不跟美国混，也都能富。数来数去，也就韩国可以拿出来念念。
中国愿意跟着美国混，美国带不带你混？混到什么程度时它必须教训你？黑社会性质，大家清楚吗？黑社会老大，大家听说过吗？他会带着一帮狗腿子混，但带着混的狗是什么地位？当前的美国和狗群形象就是这样。
为什么今年有关民营企业的争论如此强烈？真是国内有人专门反民营吗？不是，合法的私有企业一直都得到支持，老百姓不仇富，也不应该仇富。是代言人需要借这股风配合美国瓦解国企竞争力，中国大央企是美国打压多年死活打不倒的庞然大物，只能借助中国人自己去瓦解。
怎么实现这个目标？公开攻击央企国企不行，只能从另一方向喊冤喊苦喊死喊跑，喊得越惨，就越能引起同情，就能把经济走弱的责任推给姓公的一方，拆谁的台也就明了。
四，美国努力将“代言人”中的部分推举为“代理人”。
代言人，只能说出美国不方便说的话，但无论说多少话，都只限于宣传层面，而不具有政策层面的可执行性。
只做到代言一步，肯定达不到美国要求，必须有人能在中国国内为其做代理。商人销售产品，会寻求部分代理人。要实现全方位优势，各领域都需要代理人。
今年，有许多响当当的人物被识别出来下岗。为什么？因为他们的代理人身份被揭穿。我的眼光还算不错，提早认出了一位大代理人。
比如说什么五十人团、五十人会，还有部分智囊团、智库中的人，都是有一出言便有成为政策可能性的人。
不够。必须把许多精英推向一定高度的位置，直接用位置变换政策。有一个现象，大家可能不太关注，大量有位置的人，最喜欢用亲美人士当军师，或直接提拔他们当跟脚者。有什么好处呢？保持亲美连续性，让实际操作具有完整的“美国芯”。
有变化，但还没有大变。因为人决定一切，精英未巨变，方向就不会巨变。谁看到亲工农的网民很红吗？谁看到亲工农的学者很红吗？谁看到亲工农的理论很红吗？
什么叫亲工农的方向？简单讲，就是多数人的方向，就是社会主义方向，就是相对公平的方向，不是两极分化的方向。美国对中国有许多战略，但从指导思想这个方向看，唯一也是最为艰巨的战略任务是摧毁毛泽东和他的思想，是所有战略核心中的核心。
美国要否定毛泽东，不只是要否定某个十年，而是要否定他的一生，否定他所有的思想，哪怕是与政治无关的文学和艺术也必须同时否定。
因为这个思想对霸王和剥削者是一种永远的核武器，只要读懂毛泽东思想的人，一定会反霸，一定会反剥削，一定会追求全世界人民平等自决。
教材，这个东西，也就是几本书，内容也不多，表面看也就教了点小知识。
然而，它有多重要呢？一个国家的人，长大后是什么样，都取决于教材。中国的教材，从小学、中学到大学，没有一个阶段的教材不涉及到毛泽东的错误，只要你读过书，就熟悉毛泽东的错误，一代代教育，一代代传承，最后的结果是：全中国人都知道毛泽东的错误，对他的功劳反倒是质疑。人无完人，错与非错，放在哪里讨论争论最合适呢？不应是教材里。放在教材里，给了部分坏人在课堂上放大和抹黑的机会。图书馆，是干啥的地方？读书的地方。读什么书？这也是非常重要的。大家去图书馆看看，八十年代以前的书还能看到几本？尤其政、史、文等社科书籍还有几本？为什么没有？导读方向变了，后期的作品不同调，前期的作品都收入箱底，不再版。
影视剧呢？否定艺术性更高，腔调跟文人一样，因为影视作品本就由文学改编。
特别明显地是，中国影视剧只专注演绎明否或暗否毛泽东时代的作品，对于曾经那些火热、激情、奋发、奋斗、奉献、团结、攻关、无私、勇敢的主潮流事迹却只字不愿提及。什么时候才介绍一下？唯央视在特殊时间点程序性播放。
毛泽东时代的歌曲，不管红歌还是民歌，都如此地积极向上，如此地健康奋进，他们都不喜欢，光不喜欢还不甘心，还要嘲笑当年的歌曲没有爱情，只有政治，缺少人性。
如果有人写毛泽东时代的好，如果有影视剧拍毛泽东时代的好，一般会被批判为“为**翻案”，或者被质问“你想回到那个年代吗？”，他们要求把毛泽东时代的所有成就都一笔勾销，或者把那些成就说成“与毛泽东无关”。
全盘否定毛泽东思想的人，事实上是希望把中国人又重新变成奴的思想。
美国如果实现打倒毛泽东和毛泽东思想的目标，它就对中国实现了五成以上的胜利，甚至更多。
把南海东海等地中国领海分裂出去是不是美国目标？肯定也是。
著名公知茅于轼曾经提出要把中国分割为九块的理论，支持者还有不少。美国呢？恐怕不只是想大割九块，它可能希望把中国割成三十块，越细越好。
分裂中国领土是后期战略，早期战略必须是分裂中国人思想，思想分裂要走在前面。
把新中国不同年代分裂成小块块，把中国的重要人物对立起来进行分裂，把推动中国进步的关键词对立起来进行分裂。这里要特别指出地是，引导中国区域思想分化也是引导分裂的一种手段，长期分化之后必定会引起思想冲突和分裂，差距越大的不同地方，双方的共同点越小，共融的可能性越小，长期的“隐形鸿沟”不是好事。
统一，对中国人而言是极为重要的选项，中国真要是再次被分裂，“中国人”三个字将成为历史。
总结：主流，精英，代言人，代理人，分裂，撕裂，工农，文人，科学，思想，美国化，美国心，主人，奴性，这些关键词，请大家好好思考，中国未来需要调整什么？需要防范什么？需要依靠谁？
已经取得阶段性成功，“不愿做奴隶的人们”只是个提醒，但是否真的能避免成为奴隶还需要我们有清醒的认识。
置顶文章
百万雄师